"Si el PSM governàs a Santa Maria" (Ales)
Carta oberta a Ales (Mateu Ramis)
ARTICLE D'ALES PUBLICAT A COANEGRA NÚM. 224 (SETEMBRE 2004)
SI EL PSM GOVERNÀS A SANTA MARIA
Les nostres cases i carrers conservarien una tipologia tradicional
El passat mes de juliol el PSM va presentar una proposta a l’Ajuntament de PALMA, demanant la creació d’una normativa per tal de protegir la tipologia arquitectònica del nucli de Sant Jordi. En paraules del seu portaveu, es tracta d’evitar la “desfiguració d’aquest nucli” el qual conserva una “tipologia tradicional mallorquina: cases grans de dues plantes amb dues vessants, construïdes entre parets mitjaneres” (Última Hora 23.07.04).
Poques setmanes després a SANTA MARIA desapareixia, víctima d’un desenvolupisme irracional, l’edifici més antic de la plaça Nova, el de s’Hort de Cas Potecari. És més que probable que al seu lloc veurem sorgir un edifici modern que no tendrà res a veure amb la “tipologia tradicional” de què parla el PSM.
No és l’únic cas, però és emblemàtic per la seva situació. El fet és que la “desfiguració d’aquest nucli” (el de Santa Maria) continua a un ritme cada vegada més accelerat, sense que l’Ajuntament mogui ni tan sols un dit, en forma de norma o de disciplina urbanística, per tal d’evitar-ho.
Tendríem contenidors de reciclatge aprop de casa
El passat mes de juny el PSM va presentar una proposta a l’Ajuntament de PALMA, demanant al govern municipal que “impulsi de forma decidida la recollida selectiva” i que “instal.li contenidors específics a no més de 150 m de qualsevol vivenda del casc urbà” (Última Hora 24.06.04).
Poques setmanes després a SANTA MARIA desapareixia, víctima d’una decisió municipal, el punt verd situat a Can Borralló. No és la primera vegada que el nostre govern municipal dificulta de forma decidida la recollida selectiva: Ja fa anys l’Ajuntament va retirar els contenidors de paper i de vidre que el Consell Insular havia instal.lat dins el casc urbà. Per altra banda, a l’any 2001 la Mancomunitat del Raiguer suprimia la recollida selectiva a domicili, amb l’acord del nostre Ajuntament.
És clar que a mida que ens ho posin més difícil, el reciclatge continuarà disminuint, amb les conseqüències nefastes per al medi ambient que quasi tots ja coneixem.
Els camins públics romandrien oberts
El passat mes d’abril, el PSM demanava al GOVERN BALEAR una major implicació en la protecció de la xarxa de camins públics, molts dels quals estan desapareixent, a la vegada que afirmava que els ajuntaments, titulars de la majoria d’aquests camins, tenen l'obligació d‘exercir les accions legals necessàries per tal de garantir el seu ús públic (El Mundo 15.04.04).
No és el cas a SANTA MARIA, on el camí de Bunyola a Alaró, entre d’altres, roman tancat des de fa molts anys al seu pas per la possessió d’es Cabàs, sense que l’Ajuntament exerceixi cap acció per tal d’evitar-ho. Cal recordar que la titularitat pública d’aquest camí figura al catàleg de camins de Santa Maria, elaborat per F. Moyà, G. Ordines, V. Forteza i A. Reynés, a instàncies del Consell Insular de Mallorca a través de Fodesma dins el Programa de Catalogació de Camins de tota l'illa.
Tendríem un Ajuntament mes participatiu
El passat mes de juliol, el PSM de MANACOR presentava una protesta davant el seu Ajuntament perquè l’oposició municipal només disposava de 9 dies per estudiar les noves normes urbanístiques (PGOU) abans de discutir-les a la sessió plenària. La seva portaveu destacava que aquesta normativa té “una importància especial per al futur urbanístic del poble”, a la vegada que denunciava que el seu partit "no ha tingut l’oportunitat de participar a la redacció ni de conèixer el seu contingut fins 9 dies abans del Ple”, el que constitueix “un període insuficient per poder tenir una opinió formada i contrastada sobre el document”. Finalment el PSM denuncia que davant el debat “no hi ha hagut igualtat de condicions per a totes les parts”. (Diario de Mallorca 27.07.04)
Segurament aquesta opinió és compartida pels partits de l’oposició de l’Ajuntament de SANTA MARIA, ja que només disposaren de 2 dies per estudiar la revisió de les normes urbanístiques abans que s’aprovassin a la sessió plenària del consistori (maig de 2003) i que per suposat no han participat mai a la seva elaboració.
Tendríem un poble més habitable
Si el PSM governàs a Santa Maria possiblement tendríem un poble millor, però mentre estiguem governats per una comissió de festes la nostra qualitat de vida seguirà empitjorant a marxes forçades. Emperò de festes en tendrem, venga coets!
CARTA DE MATEU RAMIS A COANEGRA NÚM. 225 (OCTUBRE 2004)
Carta oberta a “Ales per Santa Maria”.
Companys:
Sempre m’han parescut bé les vostres crítiques al ajuntament, quan han estat constructives, i han ofert solucions alternatives als problemes. Jo mateix critic el que em sembla que no està bè, i pens que seria bò que tothom ho fes així.
No m’agrada gens però el vostre tò, i algunes expressions escrites, que cerquen l’ofensa i l’insult personal: circunstància freqüent als vostres escrits.
Com a “botó de mostra” el vostre darrer comunicat, publicat a la revista Coanegra de setembre. Quan al final afirmau que a Santa Maria en lloc d’un ajuntament, tenim una comissió de festes. Consider que arribau a la grosseria. I mes que una grosseria, feis una injusticia.
L’ajuntament actual -podem criticar-lo si volem- però ha fet prou feina en bastantes àrees (sanitat, tercera edad, joventut, cultura, esports, vies i obres, serveis socials, etc) com per ser qualificat d’aquesta forma.
Amb tot el respecte.
Mateu Ramis i Canyelles.
RÈPLICA D'ALES A COANEGRA NÚM. 226 (NOVEMBRE 2004)
Resposta d'ALES a Mateu Ramis
Consideram que les acusacions que dirigiu contra la nostra associació al passat número d’aquesta revista, constitueixen una calúmnia. Parlar d' “expressions escrites, que cerquen l’ofensa i l’insult personal: circunstància freqüent als vostres escrits" és una afirmació gratuïta.
El “botó de mostra” amb què preteneu argumentar la vostra calúmnia és inacceptable. Dir que el nostre poble sembla governat per una comissió de festes, no és ni de lluny una “ofensa" ni un "insult personal". No és altra cosa que l’expressió (un poc sarcàstica si tant voleu) d’un sentiment compartit per bona part de la gent del nostre poble: l’excés de recursos que el govern municipal dedica a festes i saraus, malgrat les greus mancances en assumptes que molts consideram molt més importants. Aquest és un sentiment que comparteix fins i tot l'equip de redacció d'aquesta revista, del qual formau part. A l'editorial del mes de juliol, baix el títol de “Panem et circenses”, es denunciava “l’immens desplegament de mitjans humans i econòmics" que destina l’Ajuntament a activitats lúdiques, i que“podrien ser dedicats a altres necessitats del poble".
Per afegitó, a la vostra carta acusatòria heu tergiversat subtilment el nostre escrit, canviant la frase “mentre estiguem governats per una comissió de festes”, per “en lloc d’un ajuntament, tenim una comissió de festes". Les nostres crítiques no s’adrecen a l’Ajuntament sinó a l’actual equip de govern.
La nostra associació té com a finalitat, segons consta als seus estatuts, el foment de la crítica i del debat en temes d'àmbit municipal, i mai no hem anat mes enllà de la crítica per passar à la calúmnia o a l’insult. Per això vos emplaçam públicament que, si creis realment que la nostra associació ha insultat algú o cercat l'ofensa personal, digueu clarament quan i a on ho hem fet. En cas contrari, vos demanam que retireu les vostres acusacions i que presenteu les corresponents disculpes pel mateix mitjà en què es publicaren.